Marcelo Freixo versus Cláudio Castro nas eleições de 2022: análise sobre a grande mídia, por Larissa Mendes
O Boletim #6 está no mundo!
Que tal conferir um pouco mais das temáticas abordadas?
No décimo segundo texto “Marcelo Freixo versus Cláudio Castro nas eleições de 2022: análise sobre a grande mídia”, a graduanda em Ciências Sociais Larissa Mendes analisa a possível influência que a grande mídia pode ter no resultado da disputa eleitoral para governador do estado do Rio.
Confira o texto abaixo!
_____
Marcelo Freixo versus Cláudio Castro nas eleições de 2022: análise sobre a grande mídia
Larissa Mendes [122]
Resumo Nossa hipótese neste boletim é que as eleições para governador do Rio de Janeiro podem ter outro rumo dada a interferência da grande mídia fortalecendo ou enfraquecendo os candidatos. Por isso, será utilizada e analisada como grande mídia, particularmente a Rede Globo de Televisão, seus meios de comunicação e mídias semelhantes.
Escândalo do CEPERJ e atuação geral do Governo
Há algumas semanas atrás veio a público o escândalo do CEPERJ, que evidenciou o esquema após os milhares de saques que foram feitos em caixas eletrônicos de pessoas contratadas sem o conhecimento do setor público de fiscalização dessas contratações. O Ministério Público do Rio de Janeiro descobriu essas milhares de pessoas, que eram supostamente, envolvidas com os projetos que tinham parceria com instituições ligadas ao Governo do Estado do Rio de Janeiro. Essa descoberta só foi possível porque, quando a retirada deste dinheiro começou a acontecer em caixas eletrônicos, o Ministério Público conseguiu apurar que a soma destas retiradas chegava a 226,5 milhões de reais sacados por pessoas caracterizadas como “funcionários fantasmas”.
O esquema foi posto ao ar pelo O Globo, que mapeou os alertas que os próprios técnicos do governo vinham alertando, juntamente da diretoria do CEPERJ que alegou ser desproporcional o números de pessoas que estavam cadastradas no sistema de contabilidade, o que ameaçava a continuidade dos projetos que estavam em funcionamento. Em junho deste ano, o governo pediu à Secretaria estadual de Fazenda para continuar mantendo os pagamentos para a retirada em espécie em caixas eletrônicos até o fim das eleições.
Entretanto, a justiça interferiu suspendendo essa forma de recebimento e o Ministério Público chegou a configurar o caso como “nítida afronta às normas de prevenção à lavagem de dinheiro”. Desde então, mais especificamente no fim de junho, o meio de comunicação UOL começou a colocar no ar uma série de investigações e levantamentos que foram feitos na gestão Cláudio Castro. Foi apontado que havia 18 mil contratações sem transparência para os projetos denominados “Escola Para Todos” e a “Casa do Trabalhador”. E, na mesma medida em que foram descobertas essas 18 mil pessoas, logo em seguida, evidenciou-se que elas tinham algum vínculo de “apadrinhamento” ou apoio do governo de Cláudio Castro com as mesmas.
Os promotores do Ministério Público mostraram que apenas neste ano de eleição foram emitidos pelo CEPERJ cerca de 91.788 ordens bancárias de pagamento, tendo como beneficiários 27.665 pessoas, totalizando desta maneira 248,5 milhões de reais retirados e sacados em caixas eletrônicos e em baixa medida, transferências bancárias. Nesta lista de pessoas, há a influência política de atores como Rodrigo Amorim (PTB) e Rodrigo Bacellar (PL). A esposa de um dos assessores do Rodrigo Amorim, que é diretora da Fundação, é casada com Fernando Mesquita Fernandes, que dentre essas pessoas apuradas, também se beneficiou com o dinheiro do CEPERJ. Boa parte desses saques aconteceram no reduto eleitoral de Bacellar, no município Campos dos Goytacazes, sendo retirado mais de 300 mil reais, além dos demais parentes de vereadores da região que sacaram mais de 12 milhões. A Secretaria de Governo, comandada por Bacellar, retirou dos cofres do CEPERJ cerca de 64,8 milhões de reais adquiridos no leilão da CEDAE.
O Globo por sua vez, evidenciou que a Fundação CEPERJ utilizou 43% do valor total de 449 milhões do dinheiro recebido pelo leilão da CEDAE para fazer esses pagamentos no ano de 2022, para pessoas fantasmas e por meio de “rachadinha”, ou seja, 192,8 milhões foram utilizados para este fim. Em contrapartida, na divisão de verbas geradas pela privatização da CEDAE, as Secretarias de Saúde e Educação não receberam nenhuma quantia para aplicar no seu funcionamento. Já o projeto que nunca foi visto pela população, a Casa do Consumidor, nunca prestou serviço. O Ministério Público mostra que o dinheiro da privatização da CEDAE serviu para aumentar o fundo do CEPERJ para serem utilizados para estes fins citados acima. Além disso, no ano passado foram utilizados 124 milhões de reais que não foram refletidos em serviço à população[123].
Pesquisa de intenção de voto: como estava a pesquisa antes e depois do escândalo do CEPERJ
Em uma pesquisa feita entre 30 de maio e 2 de junho pelo Instituto Paraná Pesquisas, Cláudio Castro (PL) tinha 23,2% das intenções de voto, contra 21,4% de Marcelo Freixo (PSB), seguido de 8% de Rodrigo Neves (PDT), tendo como margem de erro 2,5 pontos para mais ou para menos. Essa pesquisa configurava empate técnico entre Cláudio Castro e Marcelo Freixo na disputa eleitoral. Em contrapartida, com base na opinião das pessoas, o candidato que elas não votariam de jeito nenhum correspondia respectivamente aos candidatos: Marcelo Freixo com 45,7%, em seguida Cláudio Castro com 36,3% e por fim, Rodrigo Neves com 35,8%[124].
Já em uma nova pesquisa feita pela Inteligência em Pesquisa e Consultoria (IPEC), que pretende substituir o IBOPE Inteligência, Cláudio Castro tem 21% das intenções de voto e Marcelo Freixo tem 17%, correspondendo desta maneira a permanência do empate técnico entre os dois candidatos. A pesquisa tem 3 pontos percentuais na margem de erro, tendo um nível de confiança de 95%. Esta pesquisa não indica o nível de rejeição dos candidatos, contudo, mostra a avaliação das pessoas em relação ao atual governador. Segundo a avaliação feita, 22% das pessoas consideram o governo ótimo ou bom, já 40% acham regular e 26% das pessoas acham ruim ou péssimo[125].
As pesquisas mostram em um panorama geral que, mesmo com o esquema do CEPERJ, o abalo não foi suficiente para enfraquecer Cláudio Castro na disputa, embora tenha oscilado quase nada em comparação a pesquisa antes do escândalo. Na mesma medida que Castro parece abaixar na pesquisa, com Freixo acontece a mesma movimentação, ou seja, ambos os candidatos sobem ou descem na disputa, mantendo-os no empate técnico. Os próximos passos da análise são: 1) como será o direcionamento do voto das pessoas que consideram o governo regular; 2) como será o direcionamento do voto das pessoas que consideram o governo ruim/péssimo e; 3) como será o direcionamento do voto das pessoas que não souberam responder a pesquisa (correspondem a 12% dos votos).
Repercussão do primeiro debate ao Governo do Rio de Janeiro
No primeiro debate, que foi transmitido no dia 7 de agosto, os candidatos ao governo de diversos Estados do Brasil se enfrentaram e colocaram de frente suas propostas. Os debates foram transmitidos pela Band de Jornalismo e debateram pelo Governo do Rio de Janeiro os candidatos que têm representação no parlamento, foram eles: Marcelo Freixo (PSB), Cláudio Castro (PL), Rodrigo Neves (PDT) e Paulo Ganime (NOVO).
No centro do debate os candidatos tinham que falar sobre suas propostas mais importantes para gerir o Estado, tendo os candidatos que transcorrer sobre os temas de saúde, educação e segurança pública. Além disso, os candidatos aprofundaram-se para o debate, pretendendo o estudo de uns aos outros para esse primeiro embate de ideias. Por outro lado, Cláudio Castro teve questões direcionadas ao escândalo do CEPERJ, o que já era esperado para esse encontro.
Em continuidade, enquanto Marcelo Freixo perguntava do esquema que envolvia o CEPERJ, Cláudio Castro manteve-se em repetir que “não existe fantasma algum” e que na verdade “os contratados tem CPF e foram ao banco sacar seus salários”, alegando que “fantasmas não vão ao banco sacar dinheiro”. Entretanto, Castro manteve-se em uma tom conciliador entre os demais candidatos na maior parte do tempo, e também, em nenhum momento citou seu apoio para com Jair Bolsonaro, estratégia que seus apoiadores têm tomado dada a rejeição do atual Presidente da República.
Marcelo Freixo, por sua vez, falou dos policiais civis, relembrou sua trajetória e citou seu compromisso junto com Cesar Maia para gerir o Estado, mostrando que além das suas alianças, há experiência administrativa que o ex-prefeito do Rio de Janeiro traz para a chapa na disputa eleitoral. E mais, foi persistente em dizer que estava com Lula e não hesitou em atrelar a imagem de Cláudio Castro ao presidente Bolsonaro.
Em síntese, Cláudio Castro não poderia deixar de atacar Freixo e continuar em sua busca de emplacar o senso comum de que Marcelo Freixo defende bandido e que havia “virado as costas” para a Baixada Fluminense. Contudo, Freixo não foi atacado apenas por Castro, mas também por Rodrigo Neves e Paulo Ganime, que também foram taxativos em dizer que ele era “defensor de bandido” e “inimigo da polícia”, fortalecendo desta maneira, a ótica de Cláudio Castro[126].
Contudo, não há dúvidas de que Marcelo Freixo se mostrou melhor preparado, sendo pontual em suas colocações e passando por todos os pontos de sua campanha, além de seus apontamentos para os demais candidatos presentes. Inclusive, para este debate os candidatos e especificamente Marcelo Freixo, parece ter se preparado para defender-se de possíveis ataques proferidos, e assim, o fez. E, é importante destacar que o único a trazer o tema da fome no Estado foi Freixo, pontuando mais uma vez que a fome além de ser um tema de grande relevância, tem tomado conta do cenário atual no Estado do Rio de Janeiro, sendo preciso pensar em restaurantes populares para acabar com a fome na capital fluminense.
Considerações finais
Em conclusão, mesmo com a grande influência da mídia, em especial a Rede Globo de Televisão, em acontecimentos marcantes na história dos rumos dos construtos de pensamento e formação de opinião das pessoas, tem sido pouco marcante e efetivo nos rumos da corrida eleitoral. Isto é, mesmo evidenciando o escândalo do CEPERJ e inaugurações de obras de hospitais inacabados, a mídia teve pouca relevância nestes acontecimentos, o que não gerou no eleitorado um aval de enfraquecimento da figura do atual governador, pelo contrário, manteve-se o mesmo em relação às pesquisas anteriores. Em suma, a mídia por maior que seja seu alcance e relevância para os telespectadores, não é capaz de enfraquecer ou fortalecer uma candidatura específica. Isso demonstra que em um cenário de polarização, como do atual contexto, faz com que os eleitores sejam fiéis na crença de seu candidato escolhido dada a sua ideologia.
Para o próximo boletim, serão analisados efetivamente os Horários Gratuitos de Propaganda Eleitoral e os demais Debates que serão promovidos por outros meios de comunicação antes da eleição. Para mais, também será acompanhado a repercussão dos debates e pesquisa de intenção de voto do mês de setembro.
[122] Formada em Ciências Sociais pela UFRJ, pesquisa no NUDEB e é Assistente de Pesquisa do DOXA no IESP-UERJ.
[123] SABÓIA, G; GALDO, R. Escândalo do CEPERJ: entenda em oito pontos as denúncias sobre a folha de pagamento secreta da fundação. In: O Globo, 11/08/2022. Disponível em: https://oglobo.globo.com/rio/noticia/2022/08/escandalo-do-ceperj-entenda-em-oito-pontos-as- denuncias-sobre-a-folha-de-pagamentos-secreta-da-fundacao.ghtml. Acesso em: 16 de ago. de 2022.
[124] Silva, José. Rio: Cláudio Castro e Marcelo Freixo estão empatados em disputa ao governo. In: Veja, 6 de jun. de 2022. Disponível em: https://veja.abril.com.br/coluna/maquiavel/rio-claudio-castro-e-marcelo- freixo-estao-empatados-em-disputa-ao-governo/. Acesso em: 15 de jun. de 2022.
[125] G1 Rio. Ipec no RJ: Castro tem 21% no primeiro turno e Freixo, 17%. In: G1, 15/08/2022. Disponível em: https://g1.globo.com/rj/rio-de-janeiro/eleicoes/2022/noticia/2022/08/15/ipec-no-rj-castro-tem- 21percent-no-primeiro-turno-contra-17percent-de-freixo.ghtml. Acesso em: 16 de ago. de 2022.
[126] Da Redação. Castro x Freixo: quem se saiu melhor no primeiro debate ao governo do Rio. In: Veja Rio, 08/08/2022. Disponível em: <https://vejario.abril.com.br/cidade/castro-freixo-primeiro-debate- governo-rio/>. Acesso em: 16 de ago. de 2022.